Una masa de hielo del tamaño de Vizcaya (2.500 kilómetros cuadrados) se ha desprendido de la lengua del glaciar Mertz en el Este de la Antártida al chocar con esta lengua un iceberg gigante a la deriva conocido como B-9B (de 97 kilómetros de longitud), según revelan las imágenes captadas por los satélites. La colisión se produjo hace tres semanas y ahora los dos icebergs flotan sin rumbo. Los científicos temen que este fenómeno afecte a la circulación de los océanos en todo el mundo y a la vida marina en la región.
* La falta de barreras naturales contribuyó al deshielo máximo del Ártico
La noticia en otros webs
* webs en español
* en otros idiomas
La preocupación es que este desplazamiento masivo de hielo -el iceberg del tamaño de Vizcaya podría abastecer de agua a una tercera parte de la población mundial durante un año- altere la composición del agua del mar en la zona y el flujo normal del agua salada, densa y fría que transporta oxígeno a las corrientes oceánicas profundas. "La eliminación de esta lengua de hielo podría reducir el nivel de salinidad en el océano y afectar al ciclo de vida en el fondo del mar", ha dicho Rob Massom, uno de los científicos responsables de la División Antártica Australiana, a la agencia Reuters. Según Mario Hoppema, oceanógrafo del Instituto Alfred Wegener para la Investigación Polar y Marina de Alemania, "como consecuencia de este fenómeno, puede haber áreas oceánicas que pierdan oxígeno y, consecuentemente, muera la vida marina que hay allí".
A una mayor concentración de sal, mayor densidad del agua y un mayor flujo de la misma hacia el fondo del océano. La desaparición de ese gran bloque de hielo podría hacer descender ese flujo de agua, que se desparrama sobre la plataforma continental y conduce a ésta hacia el fondo del océano. Tal proceso actúa como una banda transportadora de las corrientes a los distintos océanos. Una alteración de ese flujo del agua hacia las profundidades modificaría el sistema de circulación de los océanos, que juega un importante papel en el clima global.
Massom ha subrayado que el desprendimiento de hielo del Mertz no está relacionado con el cambio climático, sino que tiene que ver con los movimientos naturales de las placas de hielo.
El iceberg B-9B es parte de otro más grande, de 5.000 kilómetros cuadrados, que se desprendió en 1987, convirtiéndose en una de las mayores masas de hielo de la Antártida. Este gigantesco iceberg estuvo a la deriva en dirección oeste antes de encallar en 1992. Recientemente, se soltó, quedando junto al Mertz.
Mostrando entradas con la etiqueta cambio climático. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cambio climático. Mostrar todas las entradas
sábado, 27 de febrero de 2010
lunes, 15 de febrero de 2010
Sin aviso, puede llegar un cambio climático desastroso
Sin aviso, puede llegar un cambio climático desastroso
gún un estudio los cambios climáticos dramáticos pueden aparecer súbitamente sin que medie ninguna señal de alarma previa y habiéndose cruzado el punto de retorno
[Imagen] Un estudio de la Universidad de California en Davis dice que es más difícil de lo que se creía predecir cuándo se producirá un rápido cambio en los sistemas naturales de la Tierra. Esto representa una preocupación para los científicos que tratan de identificar los momentos claves del cambio que harán que el clima terrestre cambie súbitamente y se produzca un desastre a nivel global.
El ecólogo Alan Hastings dice que muchos científicos están buscando signos de alarma que anuncien cambios súbitos en los ecosistemas naturales en la esperanza de solucionar el problema o prepararse para él. “Nuestro estudio encuentra, desafortunadamente, que el régimen de cambio con potenciales grandes consecuencias puede ocurrir sin aviso ninguno”, dice. “Esto significa que algunos efectos del cambio climático sobre los ecosistemas sólo se pueden ver una vez que los efectos son dramáticos. El retorno del sistema hacia un estado deseable será difícil, si no imposible”.
El estudio de Hastings y Derin B. Wysham se centra en modelos ecológicos, pero sus hallazgos pueden ser aplicables a otros sistemas complejos, especialmente aquellos relacionados con la dinámica humana, como la explotación de recursos pesqueros o la dinámica de los mercados financieros.
Este investigador es uno de los expertos mundiales en el uso de modelos matemáticos para entender los sistemas naturales. Sus actuales estudios van desde la investigación de la dinámica de las poblaciones de salmón y bacalao al modelado de la respuesta de plantas y animales en respuesta al cambio climático global.
La mayoría de los científicos están de acuerdo en que el cambio climático está causando ya efectos medioambientales, tales como cambios en la frecuencia e intensidad en las precipitaciones, sequías, olas de calor, incendios forestales, aumento del nivel del mar, menor suministro de agua en regiones áridas, mayor cantidad de plagas que afectan los cultivos y bosques o expansión de patógenos tropicales que afectan a humanos hacia otras zonas.
Temen que lo peor esté por llegar. El asesor presidencial John Holdren (no implicado en este estudio) afirmó recientemente que los científicos temen los momentos clave de cambio, umbrales más allá de los cuales un aumento pequeño adicional de la temperatura media u otra variable climática dé como resultado un cambio dramático que afecte al sistema climático.
Entre estos puntos clave Holdren lista los siguientes:
* La desaparición completa de hielo del Océano Ártico en verano, que pueda dar lugar a un cambio profundo en la circulación oceánica y patrones climáticos a lo largo de todo el hemisferio Norte.
* La aceleración en la pérdida de hielo en Groenlandia y la Antártida que conduzca a un cambio en el ritmo de aumento del nivel del mar por encima de 2 metros por siglo.
* La acidificación de los océanos debida a la absorción de dióxido de carbono, que produciría una perturbación masiva en las redes de tróficas oceánicas.
El resultado es alarmante e invita a la reflexión, sobre todo si nos fijamos en la aplicación de este tipo de modelos a los mercados. La explosión en cadena de las burbujas inmobiliarias a lo largo del mundo y el efecto dominó económico que ha hecho caer una economía tras otra sin previo aviso, nos recuerda a aquellos que con modelos similares predecían que en algún momento eso iba a pasar, aunque no pudieran decir exactamente cuándo. A esos físicos y economistas se les hizo el mismo caso que el que se hace a los actuales climatólogos y ecólogos: casi ninguno.
Al igual que la actual crisis a sorprendido a muchos, el punto de retorno en el clima mundial también pillará por sorpresa a más de uno, que dirá: “¿ahora?, ¿no iba a ser dentro de un siglo?
gún un estudio los cambios climáticos dramáticos pueden aparecer súbitamente sin que medie ninguna señal de alarma previa y habiéndose cruzado el punto de retorno
[Imagen] Un estudio de la Universidad de California en Davis dice que es más difícil de lo que se creía predecir cuándo se producirá un rápido cambio en los sistemas naturales de la Tierra. Esto representa una preocupación para los científicos que tratan de identificar los momentos claves del cambio que harán que el clima terrestre cambie súbitamente y se produzca un desastre a nivel global.
El ecólogo Alan Hastings dice que muchos científicos están buscando signos de alarma que anuncien cambios súbitos en los ecosistemas naturales en la esperanza de solucionar el problema o prepararse para él. “Nuestro estudio encuentra, desafortunadamente, que el régimen de cambio con potenciales grandes consecuencias puede ocurrir sin aviso ninguno”, dice. “Esto significa que algunos efectos del cambio climático sobre los ecosistemas sólo se pueden ver una vez que los efectos son dramáticos. El retorno del sistema hacia un estado deseable será difícil, si no imposible”.
El estudio de Hastings y Derin B. Wysham se centra en modelos ecológicos, pero sus hallazgos pueden ser aplicables a otros sistemas complejos, especialmente aquellos relacionados con la dinámica humana, como la explotación de recursos pesqueros o la dinámica de los mercados financieros.
Este investigador es uno de los expertos mundiales en el uso de modelos matemáticos para entender los sistemas naturales. Sus actuales estudios van desde la investigación de la dinámica de las poblaciones de salmón y bacalao al modelado de la respuesta de plantas y animales en respuesta al cambio climático global.
La mayoría de los científicos están de acuerdo en que el cambio climático está causando ya efectos medioambientales, tales como cambios en la frecuencia e intensidad en las precipitaciones, sequías, olas de calor, incendios forestales, aumento del nivel del mar, menor suministro de agua en regiones áridas, mayor cantidad de plagas que afectan los cultivos y bosques o expansión de patógenos tropicales que afectan a humanos hacia otras zonas.
Temen que lo peor esté por llegar. El asesor presidencial John Holdren (no implicado en este estudio) afirmó recientemente que los científicos temen los momentos clave de cambio, umbrales más allá de los cuales un aumento pequeño adicional de la temperatura media u otra variable climática dé como resultado un cambio dramático que afecte al sistema climático.
Entre estos puntos clave Holdren lista los siguientes:
* La desaparición completa de hielo del Océano Ártico en verano, que pueda dar lugar a un cambio profundo en la circulación oceánica y patrones climáticos a lo largo de todo el hemisferio Norte.
* La aceleración en la pérdida de hielo en Groenlandia y la Antártida que conduzca a un cambio en el ritmo de aumento del nivel del mar por encima de 2 metros por siglo.
* La acidificación de los océanos debida a la absorción de dióxido de carbono, que produciría una perturbación masiva en las redes de tróficas oceánicas.
El resultado es alarmante e invita a la reflexión, sobre todo si nos fijamos en la aplicación de este tipo de modelos a los mercados. La explosión en cadena de las burbujas inmobiliarias a lo largo del mundo y el efecto dominó económico que ha hecho caer una economía tras otra sin previo aviso, nos recuerda a aquellos que con modelos similares predecían que en algún momento eso iba a pasar, aunque no pudieran decir exactamente cuándo. A esos físicos y economistas se les hizo el mismo caso que el que se hace a los actuales climatólogos y ecólogos: casi ninguno.
Al igual que la actual crisis a sorprendido a muchos, el punto de retorno en el clima mundial también pillará por sorpresa a más de uno, que dirá: “¿ahora?, ¿no iba a ser dentro de un siglo?
viernes, 18 de diciembre de 2009
Obama llega acuerdo sobre clima con China, India y Sudáfrica 39 minutos COPENHAGUE (Reuters) - El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, alcanz
Obama llega acuerdo sobre clima con China, India y Sudáfrica
39 minutos
COPENHAGUE (Reuters) - El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, alcanzó el viernes un acuerdo sobre clima con líderes de India, Sudáfrica y China que será un "histórico paso adelante" en el combate contra el calentamiento global, dijo un funcionario de Estados Unidos.
(Publicidad)
"Ningún país está enteramente conforme con cada elemento, pero este es un paso adelante significativo e histórico y una base sobre la cual hacer un mayor progreso", dijo el funcionario.
"No es suficiente combatir la amenaza del cambio climático pero es un importante primer paso", agregó.
El respaldo del mayor emisor China y otras economías en rápido desarrollo era crucial para cualquier acuerdo.
(Por Jeff Mason; Editado en Español por Juana Casas)
39 minutos
COPENHAGUE (Reuters) - El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, alcanzó el viernes un acuerdo sobre clima con líderes de India, Sudáfrica y China que será un "histórico paso adelante" en el combate contra el calentamiento global, dijo un funcionario de Estados Unidos.
(Publicidad)
"Ningún país está enteramente conforme con cada elemento, pero este es un paso adelante significativo e histórico y una base sobre la cual hacer un mayor progreso", dijo el funcionario.
"No es suficiente combatir la amenaza del cambio climático pero es un importante primer paso", agregó.
El respaldo del mayor emisor China y otras economías en rápido desarrollo era crucial para cualquier acuerdo.
(Por Jeff Mason; Editado en Español por Juana Casas)
jueves, 10 de diciembre de 2009
Un iceberg de 140 kilómetros cuadrados se dirige hoy hacia el sur de Australia
Sídney (Australia), 9 dic (EFE).- Un iceberg de 140 kilómetros cuadrados, que se desprendió de la Antártida, se dirige hoy hacia el sur de Australia y ofrece un espectáculo que los entendidos califican de "una vez en la vida".
El científico Neal Young señaló que se trata de un fenómeno "muy raro, poco común, pero no inusual, puede pasar mucho tiempo antes de que aparezca uno así, por lo que se trata de una visión que sólo se produce una vez en la vida".
Los expertos han llamado al hielo gigante B17B, tiene 19 kilómetros de largo y 8 kilómetros de ancho, y es uno de los mayores que se recuerdan cerca de Australia.
La pieza forma parte de un iceberg tres veces su tamaño que se desprendió de la Antártida en 2000 y se pasó cinco años quieto en un lugar a causa de las corrientes oceánicas en esa región.
Los científicos como Young prevén que B17B se resquebraje en su avance hacia el litoral australiano.
El científico Neal Young señaló que se trata de un fenómeno "muy raro, poco común, pero no inusual, puede pasar mucho tiempo antes de que aparezca uno así, por lo que se trata de una visión que sólo se produce una vez en la vida".
Los expertos han llamado al hielo gigante B17B, tiene 19 kilómetros de largo y 8 kilómetros de ancho, y es uno de los mayores que se recuerdan cerca de Australia.
La pieza forma parte de un iceberg tres veces su tamaño que se desprendió de la Antártida en 2000 y se pasó cinco años quieto en un lugar a causa de las corrientes oceánicas en esa región.
Los científicos como Young prevén que B17B se resquebraje en su avance hacia el litoral australiano.
Contra el cambio climatico: defiende a los animales
Volverse vegetariano o cuando menos reducir el consumo de productos animales redundaria en beneficios de los humanos, ya que riquezas naturales sin par se desperdician en producir estos productos.
En vísperas de la cumbre sobre el cambio climático que se llevara a cabo en Copenhague, con la intención de brindar información al público y a nuestros líderes políticos, el pasado 21 de noviembre en la Ciudad de Buenos Aires, Argentina, se efectuó el seminario "Un Llamado Global Para Salvar el Planeta", organizado por Asociación Internacional Maestra Suprema Ching Hai, en donde la Coordinadora de activistas para AnimaNaturalis Argentina, Andrea Plaquin, expuso el vinculo entre ética, consumo de carne y cambio climático.
Dentro de este tema se analizaron y debatieron diferentes ítems tales como:
El desperdicio de recursos en la producción de carne:
- agua: tanto para consumo de los animales como producción de piensos, lo que lleva a que la producción de 1kg de carne necesite 3700 lts de agua, en cambio 1 kg de cerales para consumo humano 120 lts, y la contaminación de la misma por los desechos de los animales
- Tala de bosques y selvas tropicales para cultivo de forraje (el 50%de los cereales y el 75% de la soja es destinado para piensos)
- La esquilmacion y depredación humana de los mares, en donde mas de la tercera parte de los peces capturados se transforman en harina de pescado o piensos.
La emision del 18% de gases de efecto invernadero por parte del ganado según datos de la Organización para la la alimentación y la agricultura (FAO) y 51% según datos recientes de Goodland y Anhang.
Los abusos que padecen los animales criados dentro de las granjas.
Acompañado por audivisuales se mostro como el sistema de granja industrial de agricultura moderna apunta a producir la mayor cantidad de carne, leche y huevos, de la forma más rápida y barata posible, y en la menor cantidad de espacio posible. Las vacas, terneros, cerdos, gallinas, pavos, patos, gansos, conejos y otros animales son puestos en pequeñas jaulas o compartimentos muchas veces sin posibilidad de darse vuelta. Se los priva del ejercicio para que todas las energias del cuerpo conduzcan a producir carne, huevos o leche para el consumo humano. Se los alimenta con hormonas de crecimiento para engordarlos más rápidamente y se los altera genéticamente para que crezcan más grandes o para que produzcan más leche o huevos que lo que la naturaleza originalmente propone.
Dado que el amontonamiento es una de los principales causantes de enfermedades, los animales en las granjas industriales son alimentados y rociados con grandes cantidades de pesticidas y antibióticos que permanecen en sus cuerpos y que se transmiten a la gente que luego se alimenta de ellos, lo que causa serios peligros en la salud de los seres humanos.
Un reporte muy citado en el 2006 por La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, llamado "La gran sombra de la ganadería" (“Livestock’s Long Shadow”), estima que el 18% de las emisiones de gases de efecto de invernadero en el mundo son atribuibles a la ganadería, sin embargo recientes análisis hechos por Goodland y Anhang coautores de “La Ganadería y El Cambio Climático”, en la última edición de la revista “World Watch” encontraron que la ganadería y sus subproductos en realidad representan al menos 32.6 mil millones de toneladas de dióxido de carbono anuales, o el 51% de emisiones de gases efecto invernadero cada año en todo el mundo. (fuente: Society for the Advancement of Animal Wellbeing)
Las principales fuentes de gases efecto invernadero provenientes de la agricultura animal son:
1. La deforestación de selvas tropicales para cultivar el alimento con el que se alimenta el ganado.
2. El metano proveniente del estiércol. El metano es 72 veces más potente como gas de efecto de invernadero que el mismo Dióxido de carbono o CO2
3. Refrigeración y transporte de la carne alrededor del mundo.
4. El crecimiento, tratamiento y sacrificio del animal.
La producción de carne también demanda el uso de una gran cantidad de agua y otros recursos, los cuales podrían ser utilizados para mitigar el hambre del mundo y proveer de agua aquellos que la necesitan.
Basados en su investigación, Goodland y Anhang concluyen, que reemplazar los productos pecuarios por algunos a base de soya u otras alternativas, podría ser la mejor estrategia para revertir el cambio climático.
Este enfoque tendría efectos más rápidos sobre las emisiones de gases y su concentración en la atmosfera, y por tanto en la tasa del calentamiento climático, que las acciones encaminadas a reemplazar los combustibles fósiles por energía renovable.
Ahora que ya sabemos los peligros de nuestro planeta y la humanidad debido al consumo de carne animal, tenemos la oportunidad de salvar nuestra raza y nuestro planeta. A base de una dieta saludable de frutas y vegetales, podemos reducir en gran cantidad nuestra huella de carbono.
Toma la iniciativa ahora y elige reducir drásticamente tu consumo de carne o simplemente conviértete en vegetariano o vegano. Esta es la acción más poderosa para prevenir el cambio climático, así como el consumo de carne es la fuente más grande de emisión de gases efecto invernadero.
Estamos jugando con nuestras vidas, y con las de aquellas futuras generaciones. Debemos tener concienca de las consecuencias y el detererioro que dia a dia sufre nuestro planeta, ejerzamos una verdadera acción en pro de contribuir y salvar, mediante aportes compasivos y saludables.
Promocionar al público una dieta a base de granos, frutas y vegetales, sería el modo más efectivo para frenar la deforestación, guardo la esperanza de que esto sea adoptado como una medida de gran importancia para salvar las selvas tropicales y proteger nuestra delicada ecología.
Seamos parte de la solución!
leer mas
http://www.animanaturalis.org/n/10448
En vísperas de la cumbre sobre el cambio climático que se llevara a cabo en Copenhague, con la intención de brindar información al público y a nuestros líderes políticos, el pasado 21 de noviembre en la Ciudad de Buenos Aires, Argentina, se efectuó el seminario "Un Llamado Global Para Salvar el Planeta", organizado por Asociación Internacional Maestra Suprema Ching Hai, en donde la Coordinadora de activistas para AnimaNaturalis Argentina, Andrea Plaquin, expuso el vinculo entre ética, consumo de carne y cambio climático.
Dentro de este tema se analizaron y debatieron diferentes ítems tales como:
El desperdicio de recursos en la producción de carne:
- agua: tanto para consumo de los animales como producción de piensos, lo que lleva a que la producción de 1kg de carne necesite 3700 lts de agua, en cambio 1 kg de cerales para consumo humano 120 lts, y la contaminación de la misma por los desechos de los animales
- Tala de bosques y selvas tropicales para cultivo de forraje (el 50%de los cereales y el 75% de la soja es destinado para piensos)
- La esquilmacion y depredación humana de los mares, en donde mas de la tercera parte de los peces capturados se transforman en harina de pescado o piensos.
La emision del 18% de gases de efecto invernadero por parte del ganado según datos de la Organización para la la alimentación y la agricultura (FAO) y 51% según datos recientes de Goodland y Anhang.
Los abusos que padecen los animales criados dentro de las granjas.
Acompañado por audivisuales se mostro como el sistema de granja industrial de agricultura moderna apunta a producir la mayor cantidad de carne, leche y huevos, de la forma más rápida y barata posible, y en la menor cantidad de espacio posible. Las vacas, terneros, cerdos, gallinas, pavos, patos, gansos, conejos y otros animales son puestos en pequeñas jaulas o compartimentos muchas veces sin posibilidad de darse vuelta. Se los priva del ejercicio para que todas las energias del cuerpo conduzcan a producir carne, huevos o leche para el consumo humano. Se los alimenta con hormonas de crecimiento para engordarlos más rápidamente y se los altera genéticamente para que crezcan más grandes o para que produzcan más leche o huevos que lo que la naturaleza originalmente propone.
Dado que el amontonamiento es una de los principales causantes de enfermedades, los animales en las granjas industriales son alimentados y rociados con grandes cantidades de pesticidas y antibióticos que permanecen en sus cuerpos y que se transmiten a la gente que luego se alimenta de ellos, lo que causa serios peligros en la salud de los seres humanos.
Un reporte muy citado en el 2006 por La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, llamado "La gran sombra de la ganadería" (“Livestock’s Long Shadow”), estima que el 18% de las emisiones de gases de efecto de invernadero en el mundo son atribuibles a la ganadería, sin embargo recientes análisis hechos por Goodland y Anhang coautores de “La Ganadería y El Cambio Climático”, en la última edición de la revista “World Watch” encontraron que la ganadería y sus subproductos en realidad representan al menos 32.6 mil millones de toneladas de dióxido de carbono anuales, o el 51% de emisiones de gases efecto invernadero cada año en todo el mundo. (fuente: Society for the Advancement of Animal Wellbeing)
Las principales fuentes de gases efecto invernadero provenientes de la agricultura animal son:
1. La deforestación de selvas tropicales para cultivar el alimento con el que se alimenta el ganado.
2. El metano proveniente del estiércol. El metano es 72 veces más potente como gas de efecto de invernadero que el mismo Dióxido de carbono o CO2
3. Refrigeración y transporte de la carne alrededor del mundo.
4. El crecimiento, tratamiento y sacrificio del animal.
La producción de carne también demanda el uso de una gran cantidad de agua y otros recursos, los cuales podrían ser utilizados para mitigar el hambre del mundo y proveer de agua aquellos que la necesitan.
Basados en su investigación, Goodland y Anhang concluyen, que reemplazar los productos pecuarios por algunos a base de soya u otras alternativas, podría ser la mejor estrategia para revertir el cambio climático.
Este enfoque tendría efectos más rápidos sobre las emisiones de gases y su concentración en la atmosfera, y por tanto en la tasa del calentamiento climático, que las acciones encaminadas a reemplazar los combustibles fósiles por energía renovable.
Ahora que ya sabemos los peligros de nuestro planeta y la humanidad debido al consumo de carne animal, tenemos la oportunidad de salvar nuestra raza y nuestro planeta. A base de una dieta saludable de frutas y vegetales, podemos reducir en gran cantidad nuestra huella de carbono.
Toma la iniciativa ahora y elige reducir drásticamente tu consumo de carne o simplemente conviértete en vegetariano o vegano. Esta es la acción más poderosa para prevenir el cambio climático, así como el consumo de carne es la fuente más grande de emisión de gases efecto invernadero.
Estamos jugando con nuestras vidas, y con las de aquellas futuras generaciones. Debemos tener concienca de las consecuencias y el detererioro que dia a dia sufre nuestro planeta, ejerzamos una verdadera acción en pro de contribuir y salvar, mediante aportes compasivos y saludables.
Promocionar al público una dieta a base de granos, frutas y vegetales, sería el modo más efectivo para frenar la deforestación, guardo la esperanza de que esto sea adoptado como una medida de gran importancia para salvar las selvas tropicales y proteger nuestra delicada ecología.
Seamos parte de la solución!
leer mas
http://www.animanaturalis.org/n/10448
martes, 8 de diciembre de 2009
Avances Evo Morales dice que la cumbre de Copenhague es "un debate sobre la vida"
Avances
Evo Morales dice que la cumbre de Copenhague es "un debate sobre la vida"
Evo Morales dice que la cumbre de Copenhague es "un debate sobre la vida"
08/12/2009 14:29 PM
EFE. La Paz. El presidente de Bolivia, Evo Morales, sostuvo hoy que la conferencia sobre cambio climático que se celebra en Copenhague "es un debate sobre la vida" y ratificó que su país planteará que los países ricos paguen su "deuda ecológica" con la humanidad.
"La cumbre de Copenhague es mucho más de carácter mundial, es un debate sobre la vida, sobre la humanidad. Ahí tenemos profundas diferencias con Gobiernos capitalistas. Yo sigo convencido de que el capitalismo es el peor enemigo de la humanidad", dijo Morales durante una rueda de prensa en la región central de Cochabamba.
El mandatario insistió en que los países que aplican el modelo económico capitalista con un "desarrollo industrial ilimitado" son "los culpables" de los fenómenos climatológicos extremos que afectan a varias regiones en el mundo.
Reconoció que las industrias son necesarias para el desarrollo de los países, si bien "hay que limitarlas" para evitar que afecten al medio ambiente.
Ratificó que Bolivia propondrá en la cumbre organizada por la ONU, que arrancó ayer y finalizará el próximo 18 de diciembre, que "los países del capitalismo" paguen la "deuda ecológica". "En vez de que nos cobren la deuda externa, más bien ellos tienen que pagar", agregó.
Habrá "mucho debate y muchas discrepancias con algunos países, pero hay que ir a enfrentarlos si queremos salvar a la humanidad", aseveró.
Morales resaltó la necesidad de "recuperar" las formas de producción agrícola ecológica y de "buscar energías limpias para evitar la contaminación del medio ambiente".
En Bolivia, el cambio climático se ha manifestado a través del deshielo de varios glaciares, entre ellos el nevado del Illimani, en la cordillera andina, además de una profunda sequía que afectó a 57.577 familias a lo largo de este año.
El país también se prepara para hacer frente a la temporada de lluvias.
Antes de viajar a Copenhague, Morales prevé participar en la cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que se celebrará en La Habana el 13 y 14 de diciembre por el quinto aniversario de la creación del bloque bolivariano.
Evo Morales dice que la cumbre de Copenhague es "un debate sobre la vida"
Evo Morales dice que la cumbre de Copenhague es "un debate sobre la vida"
08/12/2009 14:29 PM
EFE. La Paz. El presidente de Bolivia, Evo Morales, sostuvo hoy que la conferencia sobre cambio climático que se celebra en Copenhague "es un debate sobre la vida" y ratificó que su país planteará que los países ricos paguen su "deuda ecológica" con la humanidad.
"La cumbre de Copenhague es mucho más de carácter mundial, es un debate sobre la vida, sobre la humanidad. Ahí tenemos profundas diferencias con Gobiernos capitalistas. Yo sigo convencido de que el capitalismo es el peor enemigo de la humanidad", dijo Morales durante una rueda de prensa en la región central de Cochabamba.
El mandatario insistió en que los países que aplican el modelo económico capitalista con un "desarrollo industrial ilimitado" son "los culpables" de los fenómenos climatológicos extremos que afectan a varias regiones en el mundo.
Reconoció que las industrias son necesarias para el desarrollo de los países, si bien "hay que limitarlas" para evitar que afecten al medio ambiente.
Ratificó que Bolivia propondrá en la cumbre organizada por la ONU, que arrancó ayer y finalizará el próximo 18 de diciembre, que "los países del capitalismo" paguen la "deuda ecológica". "En vez de que nos cobren la deuda externa, más bien ellos tienen que pagar", agregó.
Habrá "mucho debate y muchas discrepancias con algunos países, pero hay que ir a enfrentarlos si queremos salvar a la humanidad", aseveró.
Morales resaltó la necesidad de "recuperar" las formas de producción agrícola ecológica y de "buscar energías limpias para evitar la contaminación del medio ambiente".
En Bolivia, el cambio climático se ha manifestado a través del deshielo de varios glaciares, entre ellos el nevado del Illimani, en la cordillera andina, además de una profunda sequía que afectó a 57.577 familias a lo largo de este año.
El país también se prepara para hacer frente a la temporada de lluvias.
Antes de viajar a Copenhague, Morales prevé participar en la cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que se celebrará en La Habana el 13 y 14 de diciembre por el quinto aniversario de la creación del bloque bolivariano.
ina en la Cumbre de Copenhague PDF Imprimir E-Mail martes, 08 de diciembre de 2009 08 de diciembre de 2009, 07:30Por Luis Melian Beijin
ina en la Cumbre de Copenhague PDF Imprimir E-Mail
martes, 08 de diciembre de 2009
08 de diciembre de 2009, 07:30Por Luis Melian
Beijing, 8 dic (PL) Las aspiraciones de avanzar en la lucha contra el calentamiento global enfrentan varios desafíos en la Conferencia de Copenhague, algunos de los cuales fueron adelantados por China, una de las prominentes voces del mundo en desarrollo.
Con el inicio de los debates la víspera comenzaron a confirmarse los retos de esta cita centrada en la búsqueda de soluciones colectivas y urgentes para mitigar un fenómeno reconocido como una gran amenaza a la supervivencia humana.
A pesar de la creciente conciencia en ese sentido, los acuerdos todavía son demorados por algunas partes.
Varios criterios defendidos por China fueron expuestos en conferencia de prensa poco después de la sesión inaugural por su principal negociador en este tema, Xie Zhenhua, quien también expresó la esperanza de que la reunión constituya un punto de partida para una nueva ronda de acciones contra el mencionado problema.
Uno de los mensajes en ese sentido está relacionado con la necesidad de que las decisiones se tomen en correspondencia con el Protocolo de Kyoto (PK) y la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC, por sus siglas en inglés), incluido el Mapa de Ruta de Bali.
Como suele ocurrir en muchos foros internacionales, los países ricos y los subdesarrollados discrepan por razones que responden a las respectivas realidades e intereses. Ello deviene un obstáculo a vencer en el largo camino hacia acuerdos sobre planes conjuntos frente al citado fenómeno.
Xie afirmó que el principio de ¿responsabilidades comunes pero diferenciadas¿ se convertirá en palabras sin sentido si el documento adoptado en Kyoto es revocado, todo lo cual augura fuertes debates en la capital danesa.
Además, la conferencia debe tomar una decisión sobre las metas de reducción de emisiones de gases de invernadero de los países desarrollados para el período 2012-2020 y según la convención y el protocolo, esos estados deben ser los líderes en hacerlo de manera significativa. El alcance de ese último término está por definir.
El mundo subdesarrollado, incluida China, insiste en que en Copenhague se deben fijar los recortes de emisiones para las naciones industrializadas de acuerdo con los dos documentos antes mencionados y las sugerencias del Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés).
Los países pobres plantean que la otra parte debe establecerse un tope de 40 por ciento, una meta calificada de muy ambiciosa por algunos a pesar de la urgencia de que se asuma.
Otro desafío tiene que ver con la ayuda al Tercer Mundo en cuanto a financiamiento y tecnología, toda vez que se debe determinar la cantidad del primero y el tipo de la segunda, incluido el mecanismo para ese proceso.
El tema se negocia desde hace años, pero el Norte no ha contraído compromisos sustanciales y tampoco realizó acciones prácticas en ese sentido.
Según se reconoce, la cita debe aportar acuerdos que borren el vacío de otros foros en este aspecto.
Ante esa realidad, los países pobres defienden que el apoyo para su desarrollo sostenible sea "cuantificable, medible y verificable", todo un reto para los ricos, que exigen iguales términos para las emisiones del otro grupo, aún cuando este indicador por habitante es superior en los industrializados.
China asiste a esta conferencia luego de comprometerse a recortar para 2020 entre 40-45 por ciento la intensidad de las emisiones de dióxido de carbono por unidad de Producto Interior Bruto respecto a los niveles de 2005, lo que califica de importante contribución a los esfuerzos de la comunidad internacional frente al cambio climático.
Todos esos desafíos forman parte de uno mayor y más real: el mundo debe combatir el calentamiento global y se sabe qué hacer. Corresponde a cada parte asumir su cuota.
martes, 08 de diciembre de 2009
08 de diciembre de 2009, 07:30Por Luis Melian
Beijing, 8 dic (PL) Las aspiraciones de avanzar en la lucha contra el calentamiento global enfrentan varios desafíos en la Conferencia de Copenhague, algunos de los cuales fueron adelantados por China, una de las prominentes voces del mundo en desarrollo.
Con el inicio de los debates la víspera comenzaron a confirmarse los retos de esta cita centrada en la búsqueda de soluciones colectivas y urgentes para mitigar un fenómeno reconocido como una gran amenaza a la supervivencia humana.
A pesar de la creciente conciencia en ese sentido, los acuerdos todavía son demorados por algunas partes.
Varios criterios defendidos por China fueron expuestos en conferencia de prensa poco después de la sesión inaugural por su principal negociador en este tema, Xie Zhenhua, quien también expresó la esperanza de que la reunión constituya un punto de partida para una nueva ronda de acciones contra el mencionado problema.
Uno de los mensajes en ese sentido está relacionado con la necesidad de que las decisiones se tomen en correspondencia con el Protocolo de Kyoto (PK) y la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC, por sus siglas en inglés), incluido el Mapa de Ruta de Bali.
Como suele ocurrir en muchos foros internacionales, los países ricos y los subdesarrollados discrepan por razones que responden a las respectivas realidades e intereses. Ello deviene un obstáculo a vencer en el largo camino hacia acuerdos sobre planes conjuntos frente al citado fenómeno.
Xie afirmó que el principio de ¿responsabilidades comunes pero diferenciadas¿ se convertirá en palabras sin sentido si el documento adoptado en Kyoto es revocado, todo lo cual augura fuertes debates en la capital danesa.
Además, la conferencia debe tomar una decisión sobre las metas de reducción de emisiones de gases de invernadero de los países desarrollados para el período 2012-2020 y según la convención y el protocolo, esos estados deben ser los líderes en hacerlo de manera significativa. El alcance de ese último término está por definir.
El mundo subdesarrollado, incluida China, insiste en que en Copenhague se deben fijar los recortes de emisiones para las naciones industrializadas de acuerdo con los dos documentos antes mencionados y las sugerencias del Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés).
Los países pobres plantean que la otra parte debe establecerse un tope de 40 por ciento, una meta calificada de muy ambiciosa por algunos a pesar de la urgencia de que se asuma.
Otro desafío tiene que ver con la ayuda al Tercer Mundo en cuanto a financiamiento y tecnología, toda vez que se debe determinar la cantidad del primero y el tipo de la segunda, incluido el mecanismo para ese proceso.
El tema se negocia desde hace años, pero el Norte no ha contraído compromisos sustanciales y tampoco realizó acciones prácticas en ese sentido.
Según se reconoce, la cita debe aportar acuerdos que borren el vacío de otros foros en este aspecto.
Ante esa realidad, los países pobres defienden que el apoyo para su desarrollo sostenible sea "cuantificable, medible y verificable", todo un reto para los ricos, que exigen iguales términos para las emisiones del otro grupo, aún cuando este indicador por habitante es superior en los industrializados.
China asiste a esta conferencia luego de comprometerse a recortar para 2020 entre 40-45 por ciento la intensidad de las emisiones de dióxido de carbono por unidad de Producto Interior Bruto respecto a los niveles de 2005, lo que califica de importante contribución a los esfuerzos de la comunidad internacional frente al cambio climático.
Todos esos desafíos forman parte de uno mayor y más real: el mundo debe combatir el calentamiento global y se sabe qué hacer. Corresponde a cada parte asumir su cuota.
viernes, 4 de diciembre de 2009
Cumbre del Clima: ricos contra pobres una vez más
Tras dos años de trabajo y después de 12 años del último intento, 190 naciones se reunirán en Copenhague desde el lunes para tratar de revertir el dramático cambio climático, un diálogo al que un ministro calificó como el más difícil en el que se ha embarcado la humanidad.
La magnitud de las medidas que se necesitan y las diferencias entre países ricos y pobres sobre quién debería cargar el peso de los recortes en las emisiones de gases de efecto invernadero implican que un pacto histórico de la ONU podría ser pospuesto en favor de una "declaración" menos vinculante.
El pacto busca frenar el calentamiento global y reducir la dependencia de los combustibles fósiles responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero.
La conferencia se desarrollará entre el 7 y el 18 de diciembre y reunirá a 15.000 funcionarios, ambientalistas y periodistas en la mayor cumbre del clima en la historia.
Científicos de la ONU predicen olas de calor, inundaciones, desertificación, tormentas e incrementos en los niveles del mar para este siglo.
Pero la recesión ha mermado la buena voluntad de invertir más en un futuro verde y muchas encuestas de opinión sugieren que las preocupaciones acerca del calentamiento global están declinando.
"Estas son las conversaciones más difíciles en las que se ha embarcado la humanidad", dijo el ministro noruego de Medioambiente, Erik Solheim.
"Los efectos recaerán desde los cultivadores de arroz en Sichuan en China hasta la sede central de Google en Seattle, o los trabajadores del petróleo en Noruega", dijo. "Esto es mucho más difícil que desarme, el comercio global o acuerdos ambientales previos", agregó.
COMPROMISOS MENORES
Los expertos dicen que los compromisos hechos hasta ahora no son suficientes para alcanzar los referentes clave para evitar lo peor del cambio climático, como asegurar que las emisiones globales caigan después del 2020.
Y las naciones ricas no han comprometido aún dinero para ayudar a los países en desarrollo a impulsar un acuerdo.
"Es improbable que logremos lo que se necesita para que las emisiones alcancen un máximo antes del 2020", dijo Hans Joachim Schellnhuber, jefe del Potsdam Institute for Climate Impact Research en Alemania.
Esperamos un "momento mágico" cuando más de 100 líderes vengan a la reunión para el momento final de los últimos dos días, pero añadió: "Es posible que Copenhague pueda terminar en un fiasco".
Después de una oferta de India presentada el jueves para reducir el aumento de sus emisiones de gases de efecto invernadero, proveniente de la quema de carbón y petróleo, los principales emisores, liderados por China y Estados Unidos, han comprometido reducciones.
"Estamos llenos en términos de objetivos de los países industrializados y de indicaciones por parte de los principales países en desarrollo de lo que ellos pretenden hacer", dijo Yvo de Boer, jefe del secretariado de cambio climático de la ONU.
Pero añadió que todavía hay "un desafío enorme" para trabajar en un acuerdo que produzca acciones suficientemente rápidas para enlentecer el calentamiento global.
En el mejor de los casos, la mayoría de los expertos creen que las conversaciones llegarán a un "acuerdo político" que incluirá objetivos de recortes en las emisiones de las naciones ricas para el 2020 y nuevos fondos para las pobres.
Un acuerdo legalmente vinculante para suceder al Protocolo de Kioto de 1997 sería pospuesto hasta el 2010.
La mayoría considera que un acuerdo completo está fuera de alcance, al menos parcialmente, debido a que Estados Unidos no se ha unido aún a otras naciones industrializadas en sus leyes relacionadas con el carbono.
(Reporte adicional de Erik Kirschbaum en Berlín y David Fogarty en Singapur; editado en español por Gabriela Donoso)
La magnitud de las medidas que se necesitan y las diferencias entre países ricos y pobres sobre quién debería cargar el peso de los recortes en las emisiones de gases de efecto invernadero implican que un pacto histórico de la ONU podría ser pospuesto en favor de una "declaración" menos vinculante.
El pacto busca frenar el calentamiento global y reducir la dependencia de los combustibles fósiles responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero.
La conferencia se desarrollará entre el 7 y el 18 de diciembre y reunirá a 15.000 funcionarios, ambientalistas y periodistas en la mayor cumbre del clima en la historia.
Científicos de la ONU predicen olas de calor, inundaciones, desertificación, tormentas e incrementos en los niveles del mar para este siglo.
Pero la recesión ha mermado la buena voluntad de invertir más en un futuro verde y muchas encuestas de opinión sugieren que las preocupaciones acerca del calentamiento global están declinando.
"Estas son las conversaciones más difíciles en las que se ha embarcado la humanidad", dijo el ministro noruego de Medioambiente, Erik Solheim.
"Los efectos recaerán desde los cultivadores de arroz en Sichuan en China hasta la sede central de Google en Seattle, o los trabajadores del petróleo en Noruega", dijo. "Esto es mucho más difícil que desarme, el comercio global o acuerdos ambientales previos", agregó.
COMPROMISOS MENORES
Los expertos dicen que los compromisos hechos hasta ahora no son suficientes para alcanzar los referentes clave para evitar lo peor del cambio climático, como asegurar que las emisiones globales caigan después del 2020.
Y las naciones ricas no han comprometido aún dinero para ayudar a los países en desarrollo a impulsar un acuerdo.
"Es improbable que logremos lo que se necesita para que las emisiones alcancen un máximo antes del 2020", dijo Hans Joachim Schellnhuber, jefe del Potsdam Institute for Climate Impact Research en Alemania.
Esperamos un "momento mágico" cuando más de 100 líderes vengan a la reunión para el momento final de los últimos dos días, pero añadió: "Es posible que Copenhague pueda terminar en un fiasco".
Después de una oferta de India presentada el jueves para reducir el aumento de sus emisiones de gases de efecto invernadero, proveniente de la quema de carbón y petróleo, los principales emisores, liderados por China y Estados Unidos, han comprometido reducciones.
"Estamos llenos en términos de objetivos de los países industrializados y de indicaciones por parte de los principales países en desarrollo de lo que ellos pretenden hacer", dijo Yvo de Boer, jefe del secretariado de cambio climático de la ONU.
Pero añadió que todavía hay "un desafío enorme" para trabajar en un acuerdo que produzca acciones suficientemente rápidas para enlentecer el calentamiento global.
En el mejor de los casos, la mayoría de los expertos creen que las conversaciones llegarán a un "acuerdo político" que incluirá objetivos de recortes en las emisiones de las naciones ricas para el 2020 y nuevos fondos para las pobres.
Un acuerdo legalmente vinculante para suceder al Protocolo de Kioto de 1997 sería pospuesto hasta el 2010.
La mayoría considera que un acuerdo completo está fuera de alcance, al menos parcialmente, debido a que Estados Unidos no se ha unido aún a otras naciones industrializadas en sus leyes relacionadas con el carbono.
(Reporte adicional de Erik Kirschbaum en Berlín y David Fogarty en Singapur; editado en español por Gabriela Donoso)
miércoles, 25 de noviembre de 2009
Obama comprometerá a Estados Unidos al cumplimiento de un objetivo de reducciones sustanciales de gases contaminantes
2horas, 46 minutos
WASHINGTON (AP) - El presidente Barack Obama comprometerá a Estados Unidos al cumplimiento de un objetivo de reducciones sustanciales de gases contaminantes de inversión térmica durante la próxima década, cuando viaje a la conferencia sobre cambio climático de Copenhague el próximo mes.
PUBLICIDAD
Obama participará en la conferencia de Copenhague el 9 de diciembre antes de viajar a Oslo para recibir el premio Nobel de la Paz. El anuncio de la Casa Blanca el miércoles pone fin a una serie de conjeturas que circularon sobre la asistencia de Obama a la cumbre en medio de expectativas de que al parecer no se iba a llegar a un acuerdo de compromiso legal sobre el cambio climático.
La Casa Blanca calificó la decisión de Obama como "una señal de su compromiso constante y de su liderazgo para hallar una solución mundial a la amenaza del cambio climático global".
El presidente expondrá sus objetivos para que Estados Unidos reduzca las emisiones de dióxido de carbono en un 17% hasta el 2020, teniendo como base el nivel del 2005. Ese objetivo es reflejo de una ley sobre cambio climático, cuya aprobación sigue pendiente en el Capitolio. La Cámara de Representantes aprobó un proyecto que reduce los gases contaminantes de efecto invernadero en un 17%. Un proyecto de ley del Senado propone una reducción del 20%, pero ese porcentaje es probable que sea reducido a fin de obtener los votos de los demócratas moderados.
El compromiso de Obama sobre esa propuesta revierte la posición de Estados Unidos de oposición a los recortes obligatorios de emisiones de gases contaminantes que se mantuvo durante los dos períodos de gobierno de George W. Bush.
La Casa Blanca dijo asimismo que Obama asiste a la cumbre de Copenhague, en compañía de media docena de funcionarios de su gabinete, entre ellos el secretario de energía Steven Chu, y el de Comercio, Gary Locke, además del director de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), que trabaja en las normas para reducir los gases de inversión térmica, quienes participarán en las negociaciones.
Se trata de la delegación de más alto nivel que Estados Unidos haya enviado a las negociaciones internacionales sobre cambio climático.
Inicialmente se había previsto que en la conferencia se lograra un nuevo tratado sobre la eliminación de emisiones de gases de inversión térmica, que habría reemplazado al Protocolo de Kioto de 1997. Sin embargo, la esperanza de lograr un acuerdo para un compromiso vinculante de las naciones parece haberse atenuado recientemente, después que los líderes se han inclinado más a sentar las bases para una acción futura sobre la reducción de las emisiones señaladas de causar el calentamiento global.
Por lo menos 65 mandatarios asistirán a la cumbre, pero a diferencia de Obama, se prevé que muchos asistirán en los últimos días de la conferencia que se realizará del 7 al 18 de diciembre.
Yvo de Boer, director de las Naciones Unidas sobre el tratado climático, dijo a los periodistas el miércoles en Bonn, que "creo que es clave que el presidente Obama asista a la cumbre de cambio climático en Copenhague. El mundo tiene la vista puesta en que Estados Unidos salga a la vanguardia con un objetivo de reducción de emisiones y contribuya con ayuda financiera a las naciones en desarrollo".
Mientras el mismo Obama trató de limitar las expectativas durante su gira de ocho días por Asia a principios de mes, instó asimismo a los líderes mundiales a que lleguen a un acuerdo que tenga "efectos operativos inmediatos", no una mera declaración política.
Funcionarios del gobierno dijeron a principios de esta semana que Estados Unidos iba a presentar un objetivo para reducir las emisiones de dióxido de carbono en la cumbre. El anuncio se hace en momentos en que la Unión Europea instaba a Estados Unidos y a China, que propongan objetivos sobre el límite de emisiones de gases de invernadero en la cumbre, alegando que su lentitud estaba afectando los esfuerzos para reducir el cambio climático.
Este es el segundo viaje de Obama a Dinamarca este año. El mandatario realizó un breve viaje a Copenhague el 2 de octubre en un vano intento de que Chicago obtuviera la sede de las Olimpiadas del 2016 en una reunión del Comité Olímpico Internacional.
WASHINGTON (AP) - El presidente Barack Obama comprometerá a Estados Unidos al cumplimiento de un objetivo de reducciones sustanciales de gases contaminantes de inversión térmica durante la próxima década, cuando viaje a la conferencia sobre cambio climático de Copenhague el próximo mes.
PUBLICIDAD
Obama participará en la conferencia de Copenhague el 9 de diciembre antes de viajar a Oslo para recibir el premio Nobel de la Paz. El anuncio de la Casa Blanca el miércoles pone fin a una serie de conjeturas que circularon sobre la asistencia de Obama a la cumbre en medio de expectativas de que al parecer no se iba a llegar a un acuerdo de compromiso legal sobre el cambio climático.
La Casa Blanca calificó la decisión de Obama como "una señal de su compromiso constante y de su liderazgo para hallar una solución mundial a la amenaza del cambio climático global".
El presidente expondrá sus objetivos para que Estados Unidos reduzca las emisiones de dióxido de carbono en un 17% hasta el 2020, teniendo como base el nivel del 2005. Ese objetivo es reflejo de una ley sobre cambio climático, cuya aprobación sigue pendiente en el Capitolio. La Cámara de Representantes aprobó un proyecto que reduce los gases contaminantes de efecto invernadero en un 17%. Un proyecto de ley del Senado propone una reducción del 20%, pero ese porcentaje es probable que sea reducido a fin de obtener los votos de los demócratas moderados.
El compromiso de Obama sobre esa propuesta revierte la posición de Estados Unidos de oposición a los recortes obligatorios de emisiones de gases contaminantes que se mantuvo durante los dos períodos de gobierno de George W. Bush.
La Casa Blanca dijo asimismo que Obama asiste a la cumbre de Copenhague, en compañía de media docena de funcionarios de su gabinete, entre ellos el secretario de energía Steven Chu, y el de Comercio, Gary Locke, además del director de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), que trabaja en las normas para reducir los gases de inversión térmica, quienes participarán en las negociaciones.
Se trata de la delegación de más alto nivel que Estados Unidos haya enviado a las negociaciones internacionales sobre cambio climático.
Inicialmente se había previsto que en la conferencia se lograra un nuevo tratado sobre la eliminación de emisiones de gases de inversión térmica, que habría reemplazado al Protocolo de Kioto de 1997. Sin embargo, la esperanza de lograr un acuerdo para un compromiso vinculante de las naciones parece haberse atenuado recientemente, después que los líderes se han inclinado más a sentar las bases para una acción futura sobre la reducción de las emisiones señaladas de causar el calentamiento global.
Por lo menos 65 mandatarios asistirán a la cumbre, pero a diferencia de Obama, se prevé que muchos asistirán en los últimos días de la conferencia que se realizará del 7 al 18 de diciembre.
Yvo de Boer, director de las Naciones Unidas sobre el tratado climático, dijo a los periodistas el miércoles en Bonn, que "creo que es clave que el presidente Obama asista a la cumbre de cambio climático en Copenhague. El mundo tiene la vista puesta en que Estados Unidos salga a la vanguardia con un objetivo de reducción de emisiones y contribuya con ayuda financiera a las naciones en desarrollo".
Mientras el mismo Obama trató de limitar las expectativas durante su gira de ocho días por Asia a principios de mes, instó asimismo a los líderes mundiales a que lleguen a un acuerdo que tenga "efectos operativos inmediatos", no una mera declaración política.
Funcionarios del gobierno dijeron a principios de esta semana que Estados Unidos iba a presentar un objetivo para reducir las emisiones de dióxido de carbono en la cumbre. El anuncio se hace en momentos en que la Unión Europea instaba a Estados Unidos y a China, que propongan objetivos sobre el límite de emisiones de gases de invernadero en la cumbre, alegando que su lentitud estaba afectando los esfuerzos para reducir el cambio climático.
Este es el segundo viaje de Obama a Dinamarca este año. El mandatario realizó un breve viaje a Copenhague el 2 de octubre en un vano intento de que Chicago obtuviera la sede de las Olimpiadas del 2016 en una reunión del Comité Olímpico Internacional.
jueves, 24 de septiembre de 2009
a Mitad de la Humanidad Pasará Hambre en el 2100 Por Culpa del Cambio Climático
a Mitad de la Humanidad Pasará Hambre en el 2100 Por Culpa del Cambio Climático
Home / Ultimas Noticias
Con toda probabilidad, el rápido calentamiento climático afectará gravemente a los cultivos de las regiones tropicales y subtropicales cuando lleguemos a finales de este siglo y, si no se logra una adaptación de los cultivos alimenticios a las nuevas condiciones, dejará a la mitad de la población mundial enfrentada a una grave carestía de alimentos.
Para complicar las cosas, la población de este cinturón ecuatorial (la región comprendida entre los 35 grados de latitud Norte y los 35 de latitud Sur) es en la actualidad una de las más pobres del planeta, y su crecimiento poblacional está aumentando a ritmos mayores que en cualquier otra región.
"El estrés que impone la temperatura sobre la producción global de alimentos se está haciendo inmenso, y esto es sin tomar en cuenta la disminución en la disponibilidad de los recursos hídricos provocada por el aumento de la temperatura", advierte David Battisti, profesor de ciencias atmosféricas en la Universidad de Washington, y autor principal de un estudio sobre el agravamiento del hambre por culpa del cambio climático global. Colaboró con Rosamond Naylor, Directora del Programa de Seguridad Alimentaria y del Medio Ambiente de la Universidad de Stanford, para examinar el impacto del cambio climático sobre la seguridad alimentaria en el mundo.
Tal como Naylor alerta, es urgente invertir en la adaptación al cambio climático, porque está claro que vamos en esa dirección, en términos de temperatura, y que se tardará décadas en desarrollar nuevas variedades de cultivos alimenticios que resistan mejor que los actuales un clima más caliente.
Combinando observaciones directas con datos de 23 modelos climáticos globales que contribuyeron a una investigación que condujo a la obtención de un premio Nobel en 2007, Battisti y Naylor determinaron que existe más de un 90 por ciento de probabilidades de que, para el 2100, las temperaturas más bajas de la temporada de crecimiento vegetal en las regiones tropicales y subtropicales, serán más altas que cualquiera de las registradas hasta el presente en esas regiones.
Los investigadores emplearon los datos a manera de filtro para ver ejemplos históricos de inseguridad alimentaria severa, y concluyeron que tales ejemplos serán, con toda probabilidad, cada vez más frecuentes. Estos incluyeron episodios severos en Francia en 2003, y en Ucrania en 1972. En el caso de Ucrania, una ola de calor que casi alcanzó un récord, y que redujo la producción de trigo, contribuyó de modo importante a las sacudidas sufridas por el mercado mundial de cereales durante dos años.
Los efectos climáticos graves no se verán limitados a los trópicos. Como ejemplo, basta recordar los récords de temperatura que golpearon a Europa Occidental en junio, julio y agosto de 2003. En aquella ocasión, las temperaturas extremas mataron indirectamente a una cantidad de personas estimada en 52.000. La extensa ola veraniega de calor en Francia e Italia recortó la producción de trigo y forrajes en un tercio. En Francia, las temperaturas estuvieron unos 3,6 grados centígrados por encima de la media histórica, y los científicos creen que estas temperaturas pueden ser normales en la nación gala en el año 2100.
En los trópicos, se espera que las temperaturas superiores a las actuales provoquen una caída en el rendimiento de los cultivos alimenticios primarios (maíz y arroz), de entre un 20 y un 40 por ciento. Pero además la elevación de las temperaturas acarreará probablemente un efecto adverso sobre la humedad de los suelos, provocando una disminución aún mayor en los rendimientos de los cultivos.
Naylor subraya que hay que replantearse los sistemas agrícolas como un todo, y no sólo concentrarse sobre nuevas variedades de cultivos. Hay que tener en cuenta que muchas personas se verán forzadas a emigrar lejos de las tierras donde hoy viven.
En la actualidad, tres mil millones de personas viven en los trópicos y subtrópicos, y se espera que esta cantidad llegue a casi el doble a finales del presente siglo. El área comprende desde el sur de Estados Unidos hasta el norte de Argentina y el sur de Brasil, desde el norte de la India y el sur de China hasta el sur de Australia y toda África.
Muchos de los que hoy viven en estas áreas dependen, en gran medida, de la agricultura para su subsistencia.
"Cuando todas las señales apuntan en la misma dirección, en este caso en particular una dirección mala, con toda probabilidad se puede prever qué va a suceder", advierte Battisti. "Estamos hablando de cientos de millones de personas adicionales buscando alimentos, porque no los encontrarán donde ahora los hay".
El trigo representa la cuarta parte de las calorías nutricionales consumidas en la India, pero en esa nación el rendimiento de los cultivos de trigo parece haberse estancado en la última década, a pesar de factores que deberían haberlo aumentado.
Se espera que la elevación de la temperatura asociada al cambio climático sea menor en las regiones ecuatoriales que en latitudes superiores. Pero como las temperaturas promedio en los trópicos son hoy mucho mayores que en las latitudes medias, la elevación de las temperaturas tendrá un impacto mucho mayor sobre el rendimiento de los cultivos en los trópicos.
La labor de investigación en la Universidad de Washington ha demostrado que, aún con incrementos mucho menores de la temperatura en los trópicos, los impactos de un clima más caliente serán mayores allí, porque la vida en los trópicos no afronta variaciones apreciables en las temperaturas, y por ende son menos adaptables. Eso hace más urgente aún ponerse a buscar maneras de lidiar con un clima sustancialmente más caliente, tal como subraya Battisti.
"Podemos esperar a que todo ocurra y entonces tratar de adaptarnos, con todas las dificultades y sufrimientos que ello implicará, o podemos prepararnos de antemano para ello", sentencia el científico. "Podríamos también mitigar el calentamiento, o intentar que no llegue a producirse, pero los humanos no estamos haciendo un trabajo eficiente en este sentido".
Bueno, no es momento de voluntarismos : hay que exigir a los gobiernos centrales y a los locales leyes, medidas y conciencia de lo que pasa. Hasta cuando el capitalismo va a seguir destruyendo los únicos recursos que tenemos para sobrevivir en este planeta? Creen que con agua en la luna podrán salir de esta cadena mortal?
Home / Ultimas Noticias
Con toda probabilidad, el rápido calentamiento climático afectará gravemente a los cultivos de las regiones tropicales y subtropicales cuando lleguemos a finales de este siglo y, si no se logra una adaptación de los cultivos alimenticios a las nuevas condiciones, dejará a la mitad de la población mundial enfrentada a una grave carestía de alimentos.
Para complicar las cosas, la población de este cinturón ecuatorial (la región comprendida entre los 35 grados de latitud Norte y los 35 de latitud Sur) es en la actualidad una de las más pobres del planeta, y su crecimiento poblacional está aumentando a ritmos mayores que en cualquier otra región.
"El estrés que impone la temperatura sobre la producción global de alimentos se está haciendo inmenso, y esto es sin tomar en cuenta la disminución en la disponibilidad de los recursos hídricos provocada por el aumento de la temperatura", advierte David Battisti, profesor de ciencias atmosféricas en la Universidad de Washington, y autor principal de un estudio sobre el agravamiento del hambre por culpa del cambio climático global. Colaboró con Rosamond Naylor, Directora del Programa de Seguridad Alimentaria y del Medio Ambiente de la Universidad de Stanford, para examinar el impacto del cambio climático sobre la seguridad alimentaria en el mundo.
Tal como Naylor alerta, es urgente invertir en la adaptación al cambio climático, porque está claro que vamos en esa dirección, en términos de temperatura, y que se tardará décadas en desarrollar nuevas variedades de cultivos alimenticios que resistan mejor que los actuales un clima más caliente.
Combinando observaciones directas con datos de 23 modelos climáticos globales que contribuyeron a una investigación que condujo a la obtención de un premio Nobel en 2007, Battisti y Naylor determinaron que existe más de un 90 por ciento de probabilidades de que, para el 2100, las temperaturas más bajas de la temporada de crecimiento vegetal en las regiones tropicales y subtropicales, serán más altas que cualquiera de las registradas hasta el presente en esas regiones.
Los investigadores emplearon los datos a manera de filtro para ver ejemplos históricos de inseguridad alimentaria severa, y concluyeron que tales ejemplos serán, con toda probabilidad, cada vez más frecuentes. Estos incluyeron episodios severos en Francia en 2003, y en Ucrania en 1972. En el caso de Ucrania, una ola de calor que casi alcanzó un récord, y que redujo la producción de trigo, contribuyó de modo importante a las sacudidas sufridas por el mercado mundial de cereales durante dos años.
Los efectos climáticos graves no se verán limitados a los trópicos. Como ejemplo, basta recordar los récords de temperatura que golpearon a Europa Occidental en junio, julio y agosto de 2003. En aquella ocasión, las temperaturas extremas mataron indirectamente a una cantidad de personas estimada en 52.000. La extensa ola veraniega de calor en Francia e Italia recortó la producción de trigo y forrajes en un tercio. En Francia, las temperaturas estuvieron unos 3,6 grados centígrados por encima de la media histórica, y los científicos creen que estas temperaturas pueden ser normales en la nación gala en el año 2100.
En los trópicos, se espera que las temperaturas superiores a las actuales provoquen una caída en el rendimiento de los cultivos alimenticios primarios (maíz y arroz), de entre un 20 y un 40 por ciento. Pero además la elevación de las temperaturas acarreará probablemente un efecto adverso sobre la humedad de los suelos, provocando una disminución aún mayor en los rendimientos de los cultivos.
Naylor subraya que hay que replantearse los sistemas agrícolas como un todo, y no sólo concentrarse sobre nuevas variedades de cultivos. Hay que tener en cuenta que muchas personas se verán forzadas a emigrar lejos de las tierras donde hoy viven.
En la actualidad, tres mil millones de personas viven en los trópicos y subtrópicos, y se espera que esta cantidad llegue a casi el doble a finales del presente siglo. El área comprende desde el sur de Estados Unidos hasta el norte de Argentina y el sur de Brasil, desde el norte de la India y el sur de China hasta el sur de Australia y toda África.
Muchos de los que hoy viven en estas áreas dependen, en gran medida, de la agricultura para su subsistencia.
"Cuando todas las señales apuntan en la misma dirección, en este caso en particular una dirección mala, con toda probabilidad se puede prever qué va a suceder", advierte Battisti. "Estamos hablando de cientos de millones de personas adicionales buscando alimentos, porque no los encontrarán donde ahora los hay".
El trigo representa la cuarta parte de las calorías nutricionales consumidas en la India, pero en esa nación el rendimiento de los cultivos de trigo parece haberse estancado en la última década, a pesar de factores que deberían haberlo aumentado.
Se espera que la elevación de la temperatura asociada al cambio climático sea menor en las regiones ecuatoriales que en latitudes superiores. Pero como las temperaturas promedio en los trópicos son hoy mucho mayores que en las latitudes medias, la elevación de las temperaturas tendrá un impacto mucho mayor sobre el rendimiento de los cultivos en los trópicos.
La labor de investigación en la Universidad de Washington ha demostrado que, aún con incrementos mucho menores de la temperatura en los trópicos, los impactos de un clima más caliente serán mayores allí, porque la vida en los trópicos no afronta variaciones apreciables en las temperaturas, y por ende son menos adaptables. Eso hace más urgente aún ponerse a buscar maneras de lidiar con un clima sustancialmente más caliente, tal como subraya Battisti.
"Podemos esperar a que todo ocurra y entonces tratar de adaptarnos, con todas las dificultades y sufrimientos que ello implicará, o podemos prepararnos de antemano para ello", sentencia el científico. "Podríamos también mitigar el calentamiento, o intentar que no llegue a producirse, pero los humanos no estamos haciendo un trabajo eficiente en este sentido".
Bueno, no es momento de voluntarismos : hay que exigir a los gobiernos centrales y a los locales leyes, medidas y conciencia de lo que pasa. Hasta cuando el capitalismo va a seguir destruyendo los únicos recursos que tenemos para sobrevivir en este planeta? Creen que con agua en la luna podrán salir de esta cadena mortal?
miércoles, 27 de mayo de 2009
El Arca de Noé o la Migraciones Guiadas
ARACA DE NOÉ:
Y si el tal Noé además de ser un hombre virtuoso, que estaba en conexión con el Creador, hubiera sido un científico, o un grupo de científicos, bajo el nombre de Noé?
Veamos esta noticia:
Noé metió en su arca una pareja de animales de cada especie para salvarlas del diluvio universal. Ahora, por primera vez, los científicos estudian seriamente una estrategia parecida para luchar contra los efectos de otro inquietante fenómeno meteorológico: el cambio climático. Con poco tiempo de reacción ante las consecuencias de la subida de las temperaturas en el Planeta, expertos proponen medidas revolucionarias para ayudar a animales y plantas a sobrevivir en un mundo que se transforma. Entre ellas se encuentra lo que se ha dado en llamar el «traslado guiado» o «migración asistida», el movimiento provocado de especies a nuevos hábitats más acogedores pero desconocidos para ellas. Hace tan sólo cinco o diez años esta medida se consideraría demasiado radical para ser tomada en serio.
Según publica la revista Proceedings, un grupo de investigadores promovido por la Fundación Nacional de Ciencia de Estados Unidos comienza a plantearse si el ser humano debe 'reordenar' el puzzle natural y cambiar a animales y plantas de ecosistema. Su propuesta es rompedora, ya que forzar una migración en la naturaleza se ha considerado hasta el momento algo imposible, por temor a que las especies realojadas acaparen los nuevos hábitats y causen la extinción de especies locales, algo que ocurre actualmente en España con el visón americano, las tortugas tropicales, los eucaliptos o el famoso mejillón cebra. Los ejemplos son múltiples.
Cuestión de décadas
Si la «migración asistida» es potencialmente tan dañina, ¿por qué está siendo considerada ahora? «Porque se está volviendo abrumadoramente evidente que el cambio climático es una realidad, y es muy rápido», asegura Jessica Hellmann, de la Universidad de Notre Damme. «Las consecuencias llegarán en décadas, no en siglos», insiste.
De esta forma, «pasar a la acción resulta ahora más importante que hace diez años, cuando las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera eran más bajas». Algunos científicos creen que quedarse de brazos cruzados puede traer riesgos mayores. «Hemos cambiado el mundo y ya no podemos decir eso de que la naturaleza siga su curso», se lamenta Hellmann. «Ahora, tanto actuar como no hacer nada tiene potenciales consecuencias negativas».
Algunas especies han sobrevivido previamente a períodos más breves de cambio climático emigrando por sí mismas a hábitats más hospitalarios, pero estos movimientos naturales están ahora condicionados por la presencia de ciudades y otros obstáculos artificiales que impiden a los individuos llegar a su destino. «Cuando la temperatura suba, un buen número de especies se verán atrapadas en hábitats demasiado calientes o secos para ellas. Podrían extinguirse», explican desde el grupo de trabajo. Los expertos también evalúan fertilizar los océanos, crear bancos de semillas o conservar corredores migratoriosLos científicos saben que la medida de trasladar animales o plantas es muy controvertida y está repleta de incertidumbres, así que intentan diseñar una herramienta que sea capaz de evaluar los costes, riesgos y beneficios de reintroducir a cada especie en su nuevo ecosistema.
El «traslado guiado» no es la única estrategia de adaptación que está siendo analizada por los científicos. Otros mecanismos de supervivencia incluyen fertilizar los océanos para incrementar su absorción de gases de efecto invernadero, conservar corredores migratorios de animales que puedan extenderse miles de kilómetros y preservar la diversidad genética de las especies en peligro en bancos de semillas.
Y si el tal Noé además de ser un hombre virtuoso, que estaba en conexión con el Creador, hubiera sido un científico, o un grupo de científicos, bajo el nombre de Noé?
Veamos esta noticia:
Noé metió en su arca una pareja de animales de cada especie para salvarlas del diluvio universal. Ahora, por primera vez, los científicos estudian seriamente una estrategia parecida para luchar contra los efectos de otro inquietante fenómeno meteorológico: el cambio climático. Con poco tiempo de reacción ante las consecuencias de la subida de las temperaturas en el Planeta, expertos proponen medidas revolucionarias para ayudar a animales y plantas a sobrevivir en un mundo que se transforma. Entre ellas se encuentra lo que se ha dado en llamar el «traslado guiado» o «migración asistida», el movimiento provocado de especies a nuevos hábitats más acogedores pero desconocidos para ellas. Hace tan sólo cinco o diez años esta medida se consideraría demasiado radical para ser tomada en serio.
Según publica la revista Proceedings, un grupo de investigadores promovido por la Fundación Nacional de Ciencia de Estados Unidos comienza a plantearse si el ser humano debe 'reordenar' el puzzle natural y cambiar a animales y plantas de ecosistema. Su propuesta es rompedora, ya que forzar una migración en la naturaleza se ha considerado hasta el momento algo imposible, por temor a que las especies realojadas acaparen los nuevos hábitats y causen la extinción de especies locales, algo que ocurre actualmente en España con el visón americano, las tortugas tropicales, los eucaliptos o el famoso mejillón cebra. Los ejemplos son múltiples.
Cuestión de décadas
Si la «migración asistida» es potencialmente tan dañina, ¿por qué está siendo considerada ahora? «Porque se está volviendo abrumadoramente evidente que el cambio climático es una realidad, y es muy rápido», asegura Jessica Hellmann, de la Universidad de Notre Damme. «Las consecuencias llegarán en décadas, no en siglos», insiste.
De esta forma, «pasar a la acción resulta ahora más importante que hace diez años, cuando las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera eran más bajas». Algunos científicos creen que quedarse de brazos cruzados puede traer riesgos mayores. «Hemos cambiado el mundo y ya no podemos decir eso de que la naturaleza siga su curso», se lamenta Hellmann. «Ahora, tanto actuar como no hacer nada tiene potenciales consecuencias negativas».
Algunas especies han sobrevivido previamente a períodos más breves de cambio climático emigrando por sí mismas a hábitats más hospitalarios, pero estos movimientos naturales están ahora condicionados por la presencia de ciudades y otros obstáculos artificiales que impiden a los individuos llegar a su destino. «Cuando la temperatura suba, un buen número de especies se verán atrapadas en hábitats demasiado calientes o secos para ellas. Podrían extinguirse», explican desde el grupo de trabajo. Los expertos también evalúan fertilizar los océanos, crear bancos de semillas o conservar corredores migratoriosLos científicos saben que la medida de trasladar animales o plantas es muy controvertida y está repleta de incertidumbres, así que intentan diseñar una herramienta que sea capaz de evaluar los costes, riesgos y beneficios de reintroducir a cada especie en su nuevo ecosistema.
El «traslado guiado» no es la única estrategia de adaptación que está siendo analizada por los científicos. Otros mecanismos de supervivencia incluyen fertilizar los océanos para incrementar su absorción de gases de efecto invernadero, conservar corredores migratorios de animales que puedan extenderse miles de kilómetros y preservar la diversidad genética de las especies en peligro en bancos de semillas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)